マーケット情報

　ビットメックス（ＢｉｔＭＥＸ）のリサーチ部門は、量子コンピューティングの脅威が実際に存在することが実証された場合にのみコイン凍結を発動する「量子カナリア基金」メカニズムをビットコイン（ＢＴＣ）向けに提案した。この提案は、ＢＩＰ－３６１が採用する事前強制移行アプローチに対する直接的な対抗案として位置付けられている。

　この提案は、ビットコインが量子リスクにどのように対応すべきか、またプロトコルレベルでの強制措置がユーザー資産保護のために正当化されるかどうかをめぐる、現在進行中のガバナンス論争の真っ只中に提出されたものだ。

　問題の核心は、量子コンピュータが最終的にＥＣＤＳＡ（だ円曲線電子署名アルゴリズム）署名を脅かすようになるかどうかではない。問題は、その脅威がいつ行動可能なレベルに達したと判断すべきか、そしてプロトコルがその脅威に対してどのような対応を許容されるべきかという点にある。

主な要点：

・提案内容：ＢｉｔＭＥＸのリサーチ部門は、量子コンピューティングの脅威からビットコインを保護する代替メカニズムとして、「量子カナリア基金」メカニズムを提案した。

・発動条件：カナリア基金は、検証済みの量子脅威が実際に発生した場合にのみコイン凍結を発動する。ＢＩＰ－３６１の段階的アプローチとは異なり、事前の予防措置として機能することはない。

・カナリアの仕組み：専用アドレスがＮｏｔｈｉｎｇ－Ｕｐ－Ｍｙ－Ｓｌｅｅｖｅ　Ｎｕｍｂｅｒ（ＮＵＭＳ：種も仕掛けもないことを意味する定数）システムを用いて、証明可能な未知の秘密キーを生成する。このプロセスはソフトフォークによってオンチェーンで監視され、量子攻撃の兆候がないか確認される。

・安全猶予期間：カナリアが発動してから完全な凍結が実施されるまでの間には、５万ブロック（約３４５日間）の遅延が設けられている。これにより、正当な保有者は資産を移行する十分な時間が与えられる。

・対応対象：ＢＩＰ－３６１は２０２６年４月１５日にＢＩＰリポジトリ（ビットコインの技術仕様やプロトコルの改善提案を公式に管理・公開するリポジトリ）に統合された提案で、量子攻撃に対して脆弱なアドレスへの送金を３年以内に禁止し、同メカニズムの有効化から５年以内にレガシーコインの使用を凍結することを提案している。

・トレードオフの認識：ビットメックスは、カナリアメカニズムが複雑さを増し、独自のリスクを伴うことを認めている。しかし同社は、これがビットコインの不変性保証を損なうＢＩＰ－３６１のアプローチよりも好ましい選択肢であると主張している。

・コミュニティ内の意見対立：ジェイソン・ロップのＢＩＰ－３６１提案は、正当な資金移動を事前制限する内容だったため強い批判を浴びた。暗号解読者のアダム・バック氏は、強制的な凍結措置よりも任意のアップグレード方式を提唱している。

・監視対象：ビットメックスがカナリア基金を正式な対抗策（ＢＩＰ）として制度化するかどうか、およびビットコイン開発者メーリングリストでの議論の活発化の有無――これらの動向が、この提案が単なる構想段階から実際の議論段階に移行するかどうかの指標となる。

●カナリア基金メカニズムの実際の仕組みと保護対象範囲

　カナリア基金の概念は、特定の方法で生成されたビットコインアドレスを中心に構築されている。このアドレスの秘密キーは、いかなる第三者も確実に把握できないように設計されている。

　ＮＵＭＳシステムを採用することで、このアドレスはだ円曲線上において生成され、作成者を含むいかなる主体もその生成プロセスを制御できない仕組みとなっている。

　ソフトフォークによってこのアドレスはオンチェーン監視対象として指定され、いわゆる「ライブトリップワイヤー」として機能する。もしこのアドレスから資金移動が発生した場合、それは量子コンピュータがＥＣＤＳＡ暗号を実際に破ったことを証明する決定的な証拠となる。これは理論上の可能性ではなく、現実の脅威が確認されたことを示すものだ。

　ただし、これはビットコインの量子耐性強化とは異なる。カナリア基金は既存のウォレットをアップグレードするものではなく、公開キーが露出している状態のウォレットを移行させるものでもない。また、公開キーがオンチェーンに記録された時点で既にリスクにさらされていたコインを保護するものでもない。

　この仕組みの真価は、最も破壊的なプロトコル介入――コイン凍結――を、脅威が現実かつ活動中であることを証明するオンチェーン証拠が得られるまで遅延させる点にある。

　提案に組み込まれた５万ブロックの安全猶予期間（約３４５日間）は、単なる猶予期間ではなく、むしろインセンティブとして機能するように意図的に設計されている。

　ビットメックスは、量子計算能力を有する主体がカナリアアドレスを解読できるのであれば、同様の能力を持つ競合他社も数千に及ぶ露出アドレスに対して同様の誘惑に直面することになるとの見解を示している。

　この「先に権利を主張した者が有利になる」という競争原理は、脅威が密かに拡散する前にその存在を顕在化させる効果がある。ただし、この仕組みには一定の技術的コストが伴う。カナリアシステムの運用にはソフトフォークの調整、オンチェーン監視インフラの整備、そして「有効なトリガー条件」に関するコミュニティ全体の合意形成が必要となる。ビットメックスはこの点を率直に認めている。

●量子リスク対策をめぐるガバナンス論争――カナリア基金の立ち位置

　ジェームズ・ロンプが執筆し、２０２６年４月１５日にＢＩＰリポジトリに統合されたＢＩＰ－３６１は、現在流通している量子リスク対策プロトコルとして、最も体系的なアプローチを採用している。

　そのフェーズＡでは、アクティベーションから３年後に量子攻撃に対して脆弱なアドレスへの新規送金を禁止する。フェーズＢはその２年後に実施され、すべての従来の署名を無効とし、移行されていないコインの使用を全面的に凍結する。

　仮説的なフェーズＣでは、シードフレーズに紐づけられたゼロ知識証明による限定的なリカバリー方法を提案しているが、その実現可能性については未解決の課題が残っている。

　この提案に対する反発は、即座かつ予想通りに発生した。批判者たちは、ＢＩＰ－３６１がビットコインの中核的な財産権保障に違反していると主張している。なぜなら、この提案は実際には侵害されていない資金を事前に制限するものだからだ。

　アダム・バック氏の見解――ビットコインは強制的なプロトコル変更ではなく、任意のアップグレードを通じて量子リスクに備えるべきだ――は、主流の懐疑的見解を反映している。量子セキュリティをめぐる議論は、ビットコインの長期的な暗号技術的前提に対する市場の関心が高まる中で、ますます活発化している。

　ビットメックスのカナリア基金は、第三の道を模索している。それは、予防的な凍結ではなく、実証的証拠に基づく介入というアプローチだ。

　この基金は、脅威が実証的に立証されるまで現状を維持する。これは「あなたのキー、あなたのコイン」という原則にも合致しており、カナリアが作動するまでは何も変化しない。

　そのトレードオフとして、量子攻撃者が最初に暗号技術的能力を獲得した時点から、カナリアが作動するまでの移行期間においては、いかなる保護も提供しないという点が挙げられる。

　この空白期間は密かに悪用される可能性がある。問題は、カナリア基金がＢＩＰ－３６１よりも哲学的に純粋かどうかではない。問題は、「証拠が現れるまで待つ」というリスク対応方針が、グーグルやカリフォルニア工科大学の研究が示唆するように、量子技術のブレークスルーが従来の予測よりも早く実現する可能性がある状況下で、許容可能なリスク姿勢なのかどうかということだ。トロン（ＴＲＸ）をはじめとする他の主要ブロックチェーンも、オンチェーンでの脅威確認を待たずに、すでに量子対応ロードマップの構築を進めている。

（イメージ写真提供：１２３ＲＦ）

https://cryptonews.com/news/bitmex-canary-fund-bitcoin-quantum-security/

This story originally appeared on cryptonews.com.